Zlodey

Не понимание условий победы влечет за собой подобного рода высказывания и как следствие проигрышь или отказ от полетов. Специально сделали так, что и ночникам интересно было (чтобы они видели плоды своих усилий) и чтобы в прайм, многочисленные не упоранты могли перевесить вклад ночников за счет своей многочисленности.

Личное мнение. Я согласен, что противостоять синим ястребам тяжело первую половину кампании. И даже поддерживаю в некоторой степени то, что надо как-то балансить. Но, не все так просто. Балансить - риск "залезть под кожу" одной из сторон. Потом будем других недовольных собирать. Я думаю, Денисик расскажет о поправках в сете, которые запланированы. Они кому-то могут показаться не существеными, кому-то существенными. Посмотрим. В данный момент, мы ведем разработку и тестирование еще одной фичи, которая даст возможность лучше взаимодействовать. Раз сервер про взаимодействие и командную игру, мы усиленно давим на дополнения подобного рода. Возможно, это исправит как-то ситуацию, надеюсь. Но, все в руках вирпилов. Заставить мы не можем. Либо пользуетесь тем, что мы вам даем, либо нет. Выбор за вами. Всегда говорил и буду говорить это.

Прежде всего, нужно определить потребность в снабжении. Для обычных гарнизонов это просто. Для гарнизонов с атакой/обороной нужно смотреть на фактическую силу + Разрушено + силу в бою Если результат сложения = Максимальной силе. Значит гарнизон не нуждается в поставках. Если значения не равны - нуждается.

Многие ожидают сквадовскую стату и управление сквадами. 72-е последнее время ходят. Но, командиры, видимо, еще в механиках не разобрались и не видят где эффективней будет их удар. Вчера например, мы пока тестировали кое-что, посматривали на интерактивку когда приходили 72-е бандой. И все видели шанс отжать много территории и принести много командных очков. Но, 72-е его не увидели и ударили там, где наступление оказалось минимальным - буквально один нп отжали, вместо трех-четырех. Толковые красные есть! И скилловые есть. Но это на индивидуальном уровне скорее. Чем на постоянном тактическом или оперативном. Назвать 72-х не скилловыми и не организованными язык не повернется. Однако, пример выше показывает, что даже сквад, организованный, дисциплинированный, может по незнанию или ошибке, совершить ошибку)) (Прошу прадона за тавтологию) Нужно кооперироваться. Ястребам красным можно играть в охотников, но лучше рыбачить на живца. Живцом является ударник, который двигает фронт. Дальше все будет зависеть от взаимодействия.

Потери от ПВО у синих, например, выше в текущей камипании. В воздушных боях ожидаемо ниже.

Да. Примерно, так. Индивидуальный скилл мало что может противопоставить четырем скилловым синим, когда ты в одиночку. Или даже парой против четырех видящих обстановку и скилловых синих. Я говорю сейчас про "движущую силу" стороны. Есть костяк, они знаю друг друга. Видят групповой бой. Ведут качественные переговоры между собой. Не стесняются кооперироваться, приглашать, призывать других аирпилов, выставлять разведку. Проводят мини-операции с определенными целями. У красных, когда Денисик не "пинает" ни кого в бой, не организовывает. Летают по одиночке на мосты. Без определенной тактики прикрытия. Не устраивают засад на противоположную сторону. В общем кто в лес, кто по дрова. Кто-то, кто еще не понял механики, как работают захваты и т.п. В общем не видит обстановку по карте. Не понимает где опасные места, где менее опасные. Где нужно прикладывать усилия здесь и сейчас, а где не нужно. Поэтому и совершают банальные ошибки, которые приводят к залету туда, куда лучше не залетать одному, двоим. Синим ястребам проще убежать. Поэтому они несут не такие высокие потери как красные в таких ситуациях. имхо. По моим наблюдениям именно так. Сервер в первую очередь про командную игру!

Попроситься в группу к ударникам, которые будут приность прибыль, если их успешно прикрывать. Мимо ходом, если истребители умелые и противник будет противодействовать, ястребы тоже будут добавлять в копилку очки за сбитых. В планах.

А теюе правила сервера надо, а не форума? Они тут:

Ну вот, а ты говоришь что не будет конструктива. Вот же он! Кстати, в планах было сделать профиль игрока, который будет учитывать не налет в кампании, а за все кампании суммарно. Как раз по этому профилю и можно будет выделять новичков. В общем я запомнил)) Создавай тему. Начни, а мы поддержим.

Не было там ни какой ошибки. Урезали в 3 раза, но потом быстро и плавно подняли до текущих значений. Я пока не услышал ни каких толковых, понятных, конструктивных предложений. Поэтому и менять пока не на что))

Вас просчитывают. Почему вы не просчитываете, что вас просчитывают и не предпринимаете контр. меры? Удивительно. Лучше плакать, колоться, но грызть кактус? Просчитывание противника - это одна из важнейших состовляющих любой войны. Просчитался - проиграл. В будущем, напоминаю, планируются ВНОСы. Публиковалось в дорожной карте.

)) Я уже совсем ничего не понимаю. Надо еще подприжать? Больше очков снимать за смерть персонажа или за плен или за потерю самолета? Или за все вместе? Нам надо скопировать пример? Или что надо? Давай сначала поймем какую проблему ты пытаешься решить? Хорошо? Вот возьмем и напишем четко и ясно в чем заключается проблема?

😂 Все, я понял теперь. Мы должны идти к разрабам и рассказывать о том, что вас видимость не устраивает. И, типа пинать их. Нормально придумано)) Восхищаюсь этим подходом.

https://forum.il2-series.com/forum/44-technical-issues-and-bug-reports/

Я не летаю. В ТС бываю не часто. Не знаю, что там и кто с кем, о чем все перетёр в ТС. Я понятия не имею обо всем том, о чем ты написал. Обратную связь приветствую всегда. Сам включаю стримы фоном, чтобы слушать разговоры и подслушивать в каком ключе отзываются о тех или иных вещах - это тоже в некотором роде обратная связь. Теперь по делу. Когда была добавлена "бухгалтерия" Основная масса игроков летали на том, на чем хотели. Ни в чем себе не отказывали. Было много монет, очков. Этого мы хотим? Я полагаю нет. Иначе зачем вообще это все нужно? Открыть все, всем. Звания нафиг не нужны, валюта игровая тоже. Ну, разве что похвастать табличкой рейтинга. Тогда будут новые запросы - "я его сбил, а он тут же взял и взлетел. Он ничего не теряет." Ну... Возникает вопрос (на который, у меня лично есть ответ и был уже тогда, когда еще только обсуждался подход к снаряду и планирование) - а чего же вам надо? Это как с паратруперами. Вот почему вы часто слышите ответ, который вам не нравится - "Мы как хотим так и делаем" Потому, что если будем опираться на возражения мы только и будем успевать наяривать изменения одной и тойже механики. Вперед двигаться мы не сможем. Мы понимаем, что вы (те, кто выражают желания и с чьим мнением я знаком открыто и закрыто) сами не знаете чего хотите в данном случае. Когда говоришь - что вы же сами потом офигеете. Летать будет не с кем. Нафига вам эта ценность жизни? Меня упрекали в том, что я ничего не понимаю в этом деле. Получается, что я ни тогда, ни сейчас не понимаю. Ибо я не понимаю чего вам надо? Вам дали массу офигительных механик (душниловка со званиями и т.п. вещами в офигительные не входит, а то знаю я вас, щас начнете меня троллить))). Но, вы все равно стоите на своем. Я не понимаю чего вам надо? Да, душниловкой рулит Денисик. Он вам и отвечает, что он знает это все лучше и он действительно знает как и что, ибо ему приходилось множество раз все параметры приводить к тому, что имеем. Просто он не может объяснить подробно где и какой косяк будет возникать, если... что там у вас в предложениях? Я полагаю, надо взять всем и признаться - что ни какие вы не хардкорщики, с ценностью вы бы хотели, конечно, но не можете. Хотите просто под пивко весело нагибать кого-то там без вот этих вот сложностей. Замутить какую-то голосовалку, обеспечит туда явку высокую. Тогда я думаю можно взять и отменить душниловку. Можно даже четную кампанию душниловкой сделать, а нечетную расслабон. Пусть истребители резвяться. А ударники пойдут на Либерти или ТАВ, ибо им не до этого будет в таком случае. Если все убедились, что такой подход не работает. Все согласились с тем, что надо менять. Давайте менять. Я не против. Только на что менять? Шило на мыло?)) Сделать дешевле самолеты? Сделать больше за сбитого? Вообще убратьтекущую систему и сделать новую? Какую? Пишите, пишите, пишите... Ну и с Денисиком разговаривайте, конструктивно только. А я пошел дальше свое писать, писать и писать...))

Просьбой интересоваться у людей, что им не нравится. Получили критику, что не интересуемся, исправились.

случайно скосить деревья?)) Что не может мессер? Сразить насмерть противника смехом?)) Что?

Разумеется, иары и макаки проходные машины. Все стремятся их проскочить. Однако летают, несут потери. По потерям они ожидаемо вверху списка)) В общем структуру потерь можно посмотреть.

На основании длительности сессии (вылет/выезд). Сюда попадают все, у кого длительность сессии более 2 минут и самолет/танк вернулся в расположение. Слева от слеша кол-во потерь данного типа. Процент - это отношение потерь к успешным вылетам/выездам

Данные атрибуты, подчеркнутые на скрине показывают, что человек находится в группе тех, кто финансирует сервер. Времена изменились, когда два человека только финансировали. Теперь это около 30 человек.

Оно и так дается. Пусть кроют своих ударников. Это и выгодно и нарваться на драйв шанс куда выше. В то время, когда ударники сливаются под вражескими охотниками, истребители ищут драйв. Весело)) Догфайт зону открывать?)) И кикать ударников оттуда, если залетел?)) А ударникам ПВЕ зону, кикать ястребов)) Прикол)) Берлога на максималках)) Я не спорю, я обрисовываю возможности. Вот, кто-то, где-то, что-то озвучивает, сам сюда не приходит, не видит ответов и вполне реального и нормального решения вопросов, они так и останутся в благословенном неведении. Надо направлять людей прямо сюда. Пусть сами от своего имени пишут. Авторизация на форуме, при условии, что аккаунт на основном есть - секундная. Ни регистрации ничего такого не требуется же.

Истребеителей никто не игнорирует! Приоритет просто разный. Ударники кормят истребителей, а не истребители ударников. Хотя истребители имеют возможность и самостоятельно кормиться.

Что значит не дают?

Потеря звания равнозначна для обеих сторон. В зависимости от обстоятельств и звания.