Kirilius83

Так и синим так же. Вам вообще, один филд им выштурмить - и обезпоасили пол карты. Чего не пользуетесь? На пе-2 лететь недолго, она быстрая

По танкам - так а может основные танки вообще бесплатными сделать? Ну разве что какой нибудь тигр платным, и то можно только званием ограничится. Игра всеравно про самолеты, танки всеравно криво выбраны, так какой смысл там баланс ловить? Ну и пусть они рулят если доедут до обороны - мы же всеравно играем в "авиация поддерживает наземку", вот и пусть пилоты противодействуют имбо-танкам! Проворонили оборону и на разбомбили танк - ну работайте по атаке, че, кто сказал что будет легкое пиу-пиу по фану на корлоннах? Разве что можно подумать как упростить тогда поиск танков, типа только снарядов с трассерами, жаль наверно не прокатит... ________________________ По зениткам - а я не против за красных полетать против красных зениток. Не обязательно советских, там же можно и английские поставить, и амерские может есть. Чес гря лично я не замечал слабости синих зен, если попали то что те что эти обычно сбивают. Но можно и проверить, вдруг я не прав, зато синие ныть перестанут хотя бы на это, а если вдруг заноют красные - вот тогда ми можно ткнуть носом "вы че, против нормальных зен летать не можете, как синие, они же летают?" Другое дело что это скорее всего технически проблематично все шаблоны переделать...

Так и в чем проблема то? Ну не будут юзать, и че? у2 тоже не юзают, разве это проблема? Харрикейн и тот редко юзают, но не пофиг ли? Опять же, ну ок, ну Хенка. Так может компенсировать ее скорость бомбами? Пусть пешка быстрая но мало бомб, а хенка медленная но многа бомб. Плохо что ли? ЗЫ я в целом согласен что синие зарезаны в общем-то не на пустом месте, но - несколько с перебором. Резали по их успехам на фронте и по нытью красных, только в этом ТТХ техники лишь на половину, половина там - скилл пилотов. Это же тоже надо учитывать, и если скилованные пилоты даже в меньшинстве но на неплохой технике будут привозить больше чем красные - разве это несправедливо? Красные сейчас вообще от бомберов защищаются, есть истребители-охотники или им некого особо ловить и потому их нет?

Вот прям Денисик на работе 😄

Точнее войну продлить 😁 Так правильне будет Уважаемый сеньор немного не подумал и не учел реакцию других игроков, а так да - хотелось бы полетать на них не один вечер, а подольше, чтоб затестить.

Под роликом: Contention is a set of persistent, dynamic PVP campaigns & multiplayer servers for DCS World, created by Strike Package Studios. Join the 24/7 virtual war today! В ДКС такое вполне можно делать. Единственно, я не представляю как они синих с красными забалансили, ибо у красных ни тяжелого вертолета ни транспортника нет, да и авиатехника по возможностям электроники сильно проще. Поэтому подозреваю что это скорее ближе к ПвЕ, ну либо там синие против синих. Хотя возможно наземкой компенсировали. Там поидее есть режим управления наземными отрядами аля стратегия. ЗЫ Ми-24 - это практически тот же Ил-2, только скорости поменьше да ПТУР ручками наводится. Но в целом тактика штурмовки такая же, пилотирование тоже (на Крокодиле лучше скорость держать, да впрочем в бою на всех вертах так)) ), ничего особо и не поменялось - традиции епт 😁

А как вам такая линия фронта?)))

Да, есть такое. Базовая причина - правила заточены под игру командой, и это правильно. Но заточены они очень уж в лоб, хотя конечно одиночкам тут тоже вполне есть место - но преимущества групп никак не ограничены, поэтому чем больше группа тем больше разрыв. Да, то что группа имеет преимущество - это тоже правильно, но! Можно подумать как ограничить это преимущество, что бы разрыв не улетал в бесконечность (ограничение накопления денег - это как раз пример ограничения разрыва между игроками, хотя и не касается групп). ЗЫ В целом, тот же гараж с лимитом самолетов косвенно тоже понерфит и группы - сейчас в группе можно не проседать по ресурсам даже теряя самолеты, но если самолеты будут кончатся то при потере самолетов группа автоматом будет уменьшаться, и тот кто в меньшинстве будет иметь шанс повыбить самолеты противника не теряя свои и уравнять шансы (или дождаться когда противник сам их побьет о елки и ПВО). Но от воя игроков это не спасет 😁

А причем тут количество ил-2? притягиваешь за уши, это ж не провальный самолет. тем более это во время войны. Как бы о чем и речь))))) Вообще, по каким таким целям нужен специализированный штурмовик? По которым другими типами ну вот не отработать...

Почему? Сколько всего было запущено в серию провальных самолетов?)))) А не прошли испытания еще больше! Еще раз: промышленность была ограниченна и не могла выдать столько Пе, сколько Ил. Из за моторов. Экономика решает.... Эм, а что тогда наши Илы делали в морской авиации?))))

ну так вот и выходит, что выгоднее оказалось на истребителе и бомбить Ну как пришли. Создали, поэспериментировали. И больше новых - не создавали. Почему так? Да, А-10 и Су-25 известные самолеты, но - а какие еще спец штурмы известны? Что, почти нет других? Во всем мире? А вот истребителей с бомбами - даже не десятки, а уже наверное сотни... Пруфф? То что у СССР был Ил-2 не говорит что именно он затащил войну))) Более того, помнится были воспоминания причастных, чуть ли не документы в которых прямо говорится - продолжили Ил-2 производить только потому что он требовал всего один мотор, в отличии от двух для Пе-2 и подобных, а моторов катастрофически не хватало. Поначалу то Илы просто катастрофические потери несли - как они при этом могли побеждать? И потом, даже со стрелком (который тоже не 100% защищал, у той же пешки стрелков кстати поболее будет) всеравно требовал обезопасить истребителями от самолетов противника, броня конечно защищала от массы пулеметов и стрелковки на земле - но только тот же Пе-2 вообще ими не обсреливался ввиду другой тактики и броня была не актуальна, а 20мм и крупнее сбивало примерно одинаково все (но в Ил на бреющем попасть проще, чем в пикировщик, а до линейщика вообще недострелить). Американцы и англичане тоже выийграли эту войну (а американцы - еще и с японцами кстати, там тоже норм заруба была, т.е. по факту две войны выийграли), не имея спец штурмов)))))

так а где тут проблема то? зачем чинить то что не сломано? это симулятор войны, вот он и эмулирует то что нужно. зачем исскуственно его ломать? это же в в искуственно придуманую игру превратится, типа аркады (но с реалистичной физикой)

Да ладно. А как же Миг-15 в истребительно-бомбардировочных полках?))) Которого потом сменил Су-Сумь?))) Вообще, какой штурмовик был после Ил-10 у нас, массово? 🙃 Да, но это уже в каком году было, что было до них, и кто в итоге наносит удары сейчас в основных конфликтах? Фактически чистые штурмовики можно применять только при подавляющем превосходстве над противником. Иначе - высокие потери и низкая эффективность (с уровня верхушек деревьев много не наработаешь по цели).

Кстати, а фоке мы ведь бомбы отбираем, да? Вот красные будут обеими руками за!!!))) Ведь иначе - это будет истребитель с бомбами и бомбы отбирать только у мессера. А Харрикейн у нас кто? Так то он истребитель, но его списали в штурма еще чуть ли не к началу нашей войны, ввиду неспособности толком истребительствовать. Ему мы бомбы оставляем или отбираем?

Ну жужа то еще ладно, но хенкель то каким боком к штурмам? 😁 Это ж линейщик а не ударник. Точно так же можно и сказать что красные могут штурмить на Пе-2 - при том что там действительно есть штурмовой вариант, 6х100 + ракеты! И более чем эффективно штурмить. Нооо - а как ты будешь разделять бомберов и ударников?)))) Раз уж ты хочешь что бы "каждый занимался своим делом". Линейщики это одни задачи, пикировщики - другие, а штурм - третьи. Это три разных дела, по разным же целям. А например Бф-110 мы кстати куда записываем?))) Так то он истребитель изначально, потом доработанный до бомбера... ЗЫ давай еще запретим цели под штурмов бомбить с горизонта или пикирования - ну а че, если их линейщики разбомбят то что делать ударникам? Это получается добычу украли. Так глядишь еще штурма вообще вымрут и будут только бомберы и че тогда делать?

Так а в чем проблема то? Ну и как должно быть тогда, как летать? Синие штурмы в виде хеншеля?)))))

Если что, идея делать отдельный штурмовик в исторической перспективе вообще оказалась ну не то что бы провальной, но - неоправдавшей себя и ненужной. На практике применение тактики "летающие танки кружат над скоплением противника на малой высоте" вело к неоправданно высоким потерям. Самолет работающий по тому же противнику с высоты был в большей безопасности, даже при условии противодействия ракет ПВО. Даже сейчас на СВО так.

Так дело то одно, общее. Вообще, какой смысл вгонять игроков в некие рамки, запрещая им тактическую свободу? Что бы что? Что бы было "как в военных рассказах" от непонимающих в авиации? В реальности то все стороны штурмили на истребителях, к этому реально пришли в процессе войны, настолько что это даже на последующее проектирование самолетов повлияло, в них сразу штурмовые функции часто закладывали и закладывают.

Кто там хотел реактивов?))) https://youtu.be/DRiNxcEDF6o?si=NgAU_5QX8e6GJrtI

Прекрасное от Березы: https://youtu.be/MsLRAruBz-4?si=0FCkwnVPw-36UhRy

Ну и, еще по поводу полетов: Место подбора пилота должно быть не ближе как минимум 20 км к линии фронта, ибо там уже еще даже не совсем тыл, там куча войск, и там если прыгнул и сразу не поймали - то пешком сам к своим выходишь. Вот где нить 50 км от линии фронта - там уже да, глубокий тыл, там можно и спрятаться, и полянку вдалеке от войск найти. Поэтому с учетом что и свой филд не на линии фронта - то за пилотом лететь хорошо если 50 км, а то и все 100 может быть (за бомбером то, хехе) - в один конец!!! Еще же вернутся надо. Даже 100 км на У2 - это час, а если за сотню лететь то и все 2 часа. Это больше времени чем на бомбере слетать на завод))) А при наличии группы проще за это время снова звание нафармить. Ну елси т олько за генералом лететь, причем собрав группу (с прикрышкой), вот тогда да)))) Поэтому скорость самолета таки важна. А что до посадки - ну так вы думаете что груженый транспорт у деревни везде легко посадить а потом взлететь? 😁 Хотите геймплея - учитесь садится нормально, а не плюхатся на полосу с лишними 50 км/ч 🙃

Выше чем у кого? Посадочная скорость у большинства самолетов одинакова. Закрылки и винт хорошо тормозят. Меньше посадочная у транпортов, но они как раз дольше многих истребителей тормозят, ибо масса. А вот за счет мощности многие истры взлетают оч быстро, налегке то.

По самолетам уже обсуждали тут на форуме. У-2 не катит. Не только потому что он только красный, а потому что он - медленный. Мало того что в тыл долго лететь, так еще ведь перехватить могут! И от зениток если что не свалить. Транспортники кстати не сильно-то и лучше. В реальности пилотов подбирали на разном, и даже на истребителях бывало - где-то в кабине за пилотом или в отсеке место есть, а бывало и просто на крыло ложились (на И-16 было). Точно может двухмоторник - там вообще проблем нету. НО опять же, даже транспортник - медленный для полетов в тыл противника без прикрышки, его видать издалека (как и У-2, кстати, он светится контактом как транспортник помнится), а стрелков имеют далеко не все транспорты. А миссия то должны быть с нормальной выживаемостью! Поэтому нужен относительно быстрый самолет, на котором можно быстро смотаться и в случае чего хотя бы есть хоть какие то шансы свалить от противника. Отлично смотрятся Бф-110 и Пе-2. Вполне подходят Ил, Штука с натяжкой, вообще это могут быть и истребители но формально там места нормального нет. Главное с носовой стойкой не брать - они сильно опасны при посадке в поле, в отличии от хвостовой опоры.

ну а че ты тогда не за красных? доведи проблему до абсурда, заабузь фичу, глядишь и перебалансить придется.