April 21Apr 21 8 часов назад, skif сказал:Всем доброго времени суток! По поводу снабжения гарнизонов. Не рассматривался ли вариант организации снабжения гарнизонов десантированием груза с воздуха? На TAW есть cargo air drop. Нынче способ посадки "собака мордой вверх" весьма стрёмный. А так глядишь активность, а главное польза военно-транспортной авиации выросла бы.насколько помню, в логах нет выброски груза. а без этого коммандер не может узнать о выброске. и об успешном приземлении. как и с десантами.
April 22Apr 22 Developer В 21.04.2026 в 11:58, skif сказал:Всем доброго времени суток! По поводу снабжения гарнизонов. Не рассматривался ли вариант организации снабжения гарнизонов десантированием груза с воздуха? На TAW есть cargo air drop. Нынче способ посадки "собака мордой вверх" весьма стрёмный. А так глядишь активность, а главное польза военно-транспортной авиации выросла бы.Будет сброс грузов тоже.
May 8May 8 "Система снабжения переведена к относительной" - это здорово. Но можно добавить прозрачности? Старая система была плохой, но можно было посчитать на калькуляторе, что можно добавить +20 к НП и он в этом случае выживет. А вот новые "до 16% от максимума" и "до 14% от максимума" – это очень размыто. Есть более точная формула расчета, чтобы можно было закладывать ее к себе в планшет боевого вылета? Хочется прозрачности расчета. Edited May 8May 8 by alexan805
May 8May 8 Author Developer 44 минуты назад, alexan805 сказал:Хочется прозрачности расчета.Например. Есть гарнизон, имеет разрушения, имеет не полную штатную численность.Мы можем 16% от максималки потратить. Как обычно делим пополам, так как половину можно потратить на восстановление разрушений, а половину на пополнение штата. Таким образом делим 16% / 2 = 8%Пробуем починить разрушения половиной. Если есть остаток после полного восстановления разрушений, например 1%, плюсуем его к оставшимся 8%, получается 9% будет пополнение. Если ничего не осталось, значит пополнение будет на 8% выполнено.В случае способа со сбросом контейнеров нужно еще попасть. Все 100% попавших контейнера будут по такому же принципу работать.Только, тут если есть разрушения, через раз - четный/не четный один на восстановление, другой на пополнение. Если восстановление, конечно требуется или до тех пор пока требуется. Каждый контейнер - для красных, поскольку у них 20-ть максималка на борт влезает, но каждый по массе меньше синего, примерно 0.007 коэфциент имеет, у синих каждый 0.14 коэф. При этом, пополнение не может быть менее еденицы. То есть, например: макс. сила гарнизонта 48. Соответственно считаем: 48 х 0.007 = 0.33 (меньше еденицы) каждый контейнер попавший в цель будет пополнять/восстанавливать на еденицу силу или разрушения.Другой пример: макс. сила гарнизонта 480. Соответственно считаем: 480 х 0.007 = 3.36 (больше еденицы) каждый контейнер попавший в цель будет пополнять/восстанавливать на 3 ед. силу или разрушения.Поэтому я пишу до 16%, и не даю точных значений.
May 8May 8 А, ну сложновато с разрушениями, да. По сути, точно теперь не посчитать заранее, поможет твой саплай НП остаться у команды или нет.
May 8May 8 Author Developer 6 минут назад, alexan805 сказал:А, ну сложновато с разрушениями, да. По сути, точно теперь не посчитать заранее, поможет твой саплай НП остаться у команды или нет.Напротив. Сейчас стало проще. Любой гарнизон, хоть маленький, хоть большой можно довольно легко поднять до уровня "атакующий" Или спасти от обрушения.
May 8May 8 5 минут назад, Zlodey сказал:Напротив. Сейчас стало проще. Любой гарнизон, хоть маленький, хоть большой можно довольно легко поднять до уровня "атакующий" Или спасти от обрушения.Хорошо! А кстати, количество связей с вражескими гарнизонами всегда учитывалось в расчете вознаграждения или это новинка? Т.е. фронтовые НП стало выгоднее снабжать или всегда так было?
May 8May 8 Author Developer 2 минуты назад, alexan805 сказал:Т.е. фронтовые НП стало выгоднее снабжать или всегда так было?Не всегда, но предыдущая система работала именно так.
May 11May 11 Вот вы сделали подсветку обороны под атакой, надо сделать подсветку НП, которые нуждаются в снабжении. Иначе все равно наверняка не понятно что надо снабжать. Я конечно туповат, но я прихожу летать в самолёты, а не считать проценты разрушений.
May 11May 11 Author Developer 1 час назад, 72AGs_Buzoter сказал:Вот вы сделали подсветку обороны под атакойНичего мы такого намернно не делали. Мы устнавливаем "филд танковый", и он как и самолетные филды подсвечивает сколько самолетов в каком-то там радиусе. Мы даже на этот радиус повлиять не можем!С этим вопросом - к разрабам игры. По секрету скажу, что мы уже ходили. И не мы одни, скорее всего.
May 12May 12 18 часов назад, Zlodey сказал:Ничего мы такого намернно не делали. Мы устнавливаем "филд танковый", и он как и самолетные филды подсвечивает сколько самолетов в каком-то там радиусе. Мы даже на этот радиус повлиять не можем!С этим вопросом - к разрабам игры.По секрету скажу, что мы уже ходили. И не мы одни, скорее всего.Я имел в виду карту на сайте ФЛ - там подсвечиваются оранжевыми обороны под атакой. Там же можно подсвечивать НП которым требуется снабжение
May 12May 12 Author Developer 1 час назад, 72AGs_Buzoter сказал:Я имел в виду карту на сайте ФЛ - там подсвечиваются оранжевыми обороны под атакой. Там же можно подсвечивать НП которым требуется снабжениеВ планах есть нечто иное. Подсветка это слишком просто.Задачи, которые можно будет получать. И не надо будет думать куда лететь. Получил задачу - полетел. В том числе задачи по воздушному снабжению.
Monday at 07:21 AM3 days Спасибо за реализацию снабжения контейнерами!Напомните пожалуйста, если сама оборона/нападение 100%, а НП, прикрепленный к ней уже меньше 100%, имеет ли смысл кидать на НП контейнеры ? Всё ж вроде к обороне/нападению привязано?
Monday at 07:38 AM3 days Author Developer 13 минут назад, Sayan сказал:Спасибо за реализацию снабжения контейнерами!Напомните пожалуйста, если сама оборона/нападение 100%, а НП, прикрепленный к ней уже меньше 100%, имеет ли смысл кидать на НП контейнеры ? Всё ж вроде к обороне/нападению привязано?Прежде всего, нужно определить потребность в снабжении. Для обычных гарнизонов это просто. Для гарнизонов с атакой/обороной нужно смотреть на фактическую силу + Разрушено + силу в боюЕсли результат сложения = Максимальной силе. Значит гарнизон не нуждается в поставках. Если значения не равны - нуждается.
Create an account or sign in to comment