Levik

Не пустует Даже если это реализовать, ты все равно не будешь летать на карту. Я категорически против войны за неделю, сейчас длительность оптимальная.

Мне такой подход не нравится, ну вот допустим взяли мы с собой в вылет новичка, и он разбил свой парк, а летать хочет, получается все? До завтра?

То есть данный аэродром всегда будет нерабочим, или если взять ближайший в этом месте к границе карты синий гарнизон, точка Outside поменяет цвет?

Я именно это и пишу, синим нужно больше штурмов и бобров и да, если их будет больше летать будет веселее - факт. Но вот читать о том, что синие обделены истребителями, ну это нужно жить в альтернативной реальности, тут как раз синим летается существенно комфортнее.

Нет, сегодня прекрасно полетали. Дисбаланс есть, но он чуть в другом у синих преимущественно летают истребители, у красных бобры, вот этот перекос подтверждается статистикой. Я вообще за подход принятия решений на основе статистики. Нытье это повод посмотреть статистику, не более, но ну никак не принять решение.

Твое желание полетать на 262 понятно, но прошлую войну с появлением 262 синие летали на пустом сервере, вот это желание мне понять сложно.

Мне механика прифронтовых нравится, лететь не так уж и долго, при этом добавляет стратегической глубины на карту.

Нормальный у тебя противовес из Ме-262 :)))) Давай ты за красных полетаешь прежде чем предлагать. Только идейному синему может прийти в голову назвать Ме-262 и Як-3 противовесом.

Гарнизон к которому прикреплен Филд должен иметь соединение хотя бы с 1 гарнизоном противника

Предлагаю в раздел Статистики, там где Аналитика по типам техники помимо данных о количестве вылетов и потерь добавить по каждому типу данные по доходности, что бы можно было оценить: Доходность типа техники в очках на 1 вылет Доходность типа техники в очках на 1 потерю в очках

В статистике самолётов по типам техники отсутствует Як-9Т, есть только Як-9, Як-9Т отсутствует потому что на нем не сделано ни одного вылета или он идёт единой строчкой с Як-9?

Ханко твое знание истории это хорошо, без сарказма, но продублирую еще раз. Уйдите от тщетных ссылок на реальность великой отечественной, ваша реальность это сервер в котором красные штурмовики/бобры летают против синих истребителей, вот ваша реальность. Если есть предложения лучше, я с удовольствием обсужу, еще раз прикладное предложение, а не отсылки к истории.

Именно, а должны на Штуках, 110, Хенкелях и Юнкерсах. А штурмовую фоку выдать штурмовикам.

Много всего накидали, а сформулированных аргументов по существу нет. Статистика за 6 кампаний между теми кто был изначально спроектирован для работы по наземке (Бобры + Штурмы) 11120 вылетов синих и 15475 вылетов красных. Если вы хотите поспорить, что сейчас картина на сервере отличается от Красные "ударобобры" летают против синих истребителей ну давайте. Если у вас есть предложения лучше, буду рад. А вот выливать поток сознания, задавать риторические вопросы не нужно, тут прикладная задача.

Ханко это не так, ты голословен, когда что-то утверждаешь, подкрепляй слова данными. 287 вылетов бобров синих против 1116 красных. Ты серьезно или прикидываешься? У Синих есть Хенкеля и Жужи

Уйдите от тщетных ссылок на реальность великой отечественной, ваша реальность это сервер в котором красные штурмовики летают против синих истребителей, вот ваша реальность. Что бы что? Что бы создать пласт красных истребителей и синих штурмовиков. У вас есть альтернативные решения?

Предложение. Ввести выбор специализации истребитель/Ударник на этапе выбора стороны. Истребителям закрыть бомбовое вооружение на истребителях и доступ к топовым ударникам. Ударникам закрыть доступ к топовым истребителям. Увеличить процентное соотношение бронетехники в составе наземных целей. Эффект. Каждый будет заниматься своим делом. Будет сложнее двигать фронт одними Истребителями без ударников, что потребует объединения усилий Истребителей с Ударниками. Создаст четкое разделение пула игроков на Ударников и Истребителей по которым можно будет смотреть статистику и балансить Ударников с Ударниками, а Истребителей с Истребителями.

Конечно не будут, в этом нет прямого смысла.

Нужен самолёт, который может сесть и взлететь в поле, остальное вторично.

Ну если ЛТХ не решает, тогда я не вижу причин для беспокойства у синей стороны.

Ребята, не надо балансить истребителей за счёт бобров и штурмов, это неверный путь. Миг-3 с АМ-38 это хороший самолёт, но ну никак не лучше F4, то что синие самолеты в своей массе лучше по ЛТХ и на них проще делать стату это факт, но идейные "крестоносцы" это никогда не признают, ибо бьёт по ЧСВ.

Я думал на счёт эвакуации, на мой взгляд это интересно, единственный момент, боюсь не будет сильно востребовано, ТК сейчас выпрыгнувшего пилота расстреливают на парашюте.

Ну если про сетап, сейчас полетят камни, то я по прежнему считаю, что красным надо дать Як-7Б в Мае-Июне 42 года, т.к. ему там самое место с точки зрения позиционирования, модификация с Двигателем М-105ПФ производилась на Московском 82 заводе с первых серий Мая 42 года. А необходимость производства Як-7Б на Новосибирском заводе до 43 года была обусловлена тем, что фронт не мог позволить себе перестройку этого завода на уже имеющиеся в тот момент более совершенные Як-9, т.к. перестройка привела бы к сокращению количества самолётов, но у нас тут количество не моделируется.

Есть мысль на подумать, при выборе стороны в начале кампании, ввести выбор специализации Истребитель/Ударник. При выборе Истребителя, закрывать оным бомбы на Истребителях и доступ к топовым бобрам и штурмам. При выборе ударника, закрывать доступ к топовым истребителям. Цель, что бы каждый занимался своим делом и не штурмил на истребителях. Пока правда не до конца уверен в побочных действиях.